ราคา: ประมาณ 12.99 ปอนด์ (ม.ค. 2012)
รีวิวโดย: เดวิด เกย์ลาร์ด
ดูของเรา เสร็จสิ้นแล้ว สร้างรีวิว
เราขอขอบคุณ แอร์ฟิกซ์ สำหรับการจัดหาตัวอย่างการตรวจสอบของเรา
แรงบันดาลใจบางอย่าง ...
นากเป็นเครื่องบินที่โดดเด่นอย่างแท้จริง ดูเหมือนจะล้าสมัยในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งไม่เหมือนกับการออกแบบอื่นๆ ที่ยังคงใช้งานอยู่เมื่อสิ้นสุดสงคราม อันที่จริงมันอยู่ได้นานกว่า Albacore ซึ่งตั้งใจจะแทนที่
ทว่ามันมีประโยชน์ในการดำเนินการทางเรือของอังกฤษที่มีชื่อเสียงที่สุดสองครั้งของสงครามโลกครั้งที่สอง การจมของ Bismarck และการล่มสลายของกองทัพเรืออิตาลีที่ Taranto
มีวิดีโอที่สร้างแรงบันดาลใจมากมายบน YouTube; นี่เป็นเพียงสองคน:
ชุดคิท
คลิกที่รูปขนาดย่อด้านล่างเพื่อขยายภาพ
ชุดนี้บรรจุอยู่ในถาดและกล่องแบบฝาที่แข็งแรงขึ้นใหม่ ความประทับใจแรกคือกล่องเต็มอย่างดี ลองเขย่าดู มีการเคลื่อนไหวน้อยมาก
สปรู๊สีเทาสี่อันและหนึ่งอันใสรวม 125 ส่วน; ฉันไม่เคยคิดแบบนี้มาก่อน แต่นั่นก็แค่ประมาณ 10p ต่อส่วน (แล้วทำไมล่ะ? อเมซอน เสนอราคาชุดต่อออนซ์ หากคุณไม่เชื่อฉัน ค้นหา “เวลล์ นาก")!
ตอนนี้ ชิ้นส่วนที่ชัดเจนนั้นไม่ได้มีความสำคัญมากนักในนาก แต่พวกมันถูกบรรจุแยกกันเพื่อหลีกเลี่ยงการขีดข่วน
"เครื่องมือใหม่" ล่าสุด แอร์ฟิกซ์ ชุดที่ฉันสร้างคือชุดสตาร์ท Harrier GR7/9 ซึ่งฉันจัดการกับความท้าทายด้วยเครื่องมือเพียงเล็กน้อยในช่วงวันหยุด (ใช่ เป็นไปได้ที่จะสร้างและทาสีชุดอุปกรณ์ในช่วงเวลาที่ลูกสาวของคุณต้องแต่งตัวและ ทำขึ้นในช่วงสองสัปดาห์)! แม้ว่าโดยรวมแล้วฉันรู้สึกประทับใจกับชุดนี้มาก แต่ก็มีข้อตำหนิอยู่สองประการเกี่ยวกับเรื่องนี้ (นอกเหนือจากคุณภาพของสีอะครีลิคที่รวมอยู่ด้วย) เหล่านี้คือ:
- ประตูป่วงหยาบมาก
- การจัดเรียงและการนับชิ้นส่วนบนปล้องทำให้หาชิ้นส่วนได้ยาก
เมื่อมองแวบแรก ทั้งสองประเด็นนี้ได้รับการแก้ไขแล้วในชุดนี้ อย่างน้อยก็บางส่วน
ประตูป่วงนั้นดูจะละเอียดกว่า แต่ในหลาย ๆ ที่ ประตูเหล่านี้บุกรุกเข้าไปที่รายละเอียดและพื้นผิวที่มองเห็นได้ของชิ้นส่วน ซึ่งต้องทำความสะอาดอย่างระมัดระวัง
สำหรับการกำหนดหมายเลขชิ้นส่วน คราวนี้ sprues จะถูกระบุเป็น A ถึง D โดยแต่ละส่วนมีหมายเลขจากหนึ่ง จัดเรียงตามลำดับ! แอร์ฟิกซ์ ต้องอ่านหน้านี้!
นี่คือไฮไลท์บางส่วน:
- รายละเอียดแม่พิมพ์ที่สะอาดและสวยงามอย่างที่คุณคาดหวังในเครื่องมือใหม่
- ห้องนักบินที่มีรายละเอียดรวมถึง "กรง" แบบท่อ น่าประทับใจเป็นพิเศษในระดับนี้
- เครื่องยนต์เรเดียลที่ดีซึ่งจะมองเห็นได้ชัดเจน
- ตัวเลือกปีกพับ
- จิ๊กสำหรับตั้งปีกให้เข้าที่
- แหนบที่ดูแข็งแรงสำหรับปีกล่าง ถ้ากางออก
- ระเบิดและตอร์ปิโดหรือถังวาง
- แม้แต่รถเข็นก็มีให้สำหรับตอร์ปิโด!
คำแนะนำ
คำแนะนำโดยทั่วไปดีตามที่คาดไว้จาก แอร์ฟิกซ์แต่เอาเถอะ…การก่อสร้างแบ่งออกเป็น 73 ขั้นใน 8 หน้า!
เก้าขั้นตอนแรกเพียงอย่างเดียวถูกนำไปใช้ในการชุมนุมของห้องนักบิน ตอนนี้ไม่เพียงแต่พูดถึงจำนวนชิ้นส่วนที่ค่อนข้างสูง แต่ยังรวมถึงความชัดเจนของคำแนะนำด้วย ทำคณิตศาสตร์ โดยเฉลี่ยแต่ละขั้นตอนจะมีส่วนเพิ่มเติมน้อยกว่า 2 ส่วน!
มีส่วนปีกด้านล่างที่ทำเครื่องหมายไว้ล่วงหน้าหลายรู บางช่องต้องเจาะ และช่องอื่นๆ ไม่จำเป็น นี่คงเป็นสัญญาณของสิ่งที่จะเกิดขึ้น น่าจะเป็นจรวด Mark II ฉันเดา ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ไม่มีอะไรในลำตัวด้านล่างที่จะแนะนำรุ่นเครื่องบินลอย
คำแนะนำรวมถึงการโทรออกตามปกติถึง ฮัมโบรล สีสำหรับรายละเอียดและคู่มือการวาดภาพและรูปลอกที่พิมพ์เป็นสี ฉันอดไม่ได้ที่จะดูว่าพวกเขาแนะนำสีอะไรสำหรับผิวผ้าของลำตัวเครื่องบิน
ในขณะที่ฉันรู้สึกประทับใจในตอนแรกที่เห็นความแตกต่างระหว่างสีของผ้า (#61) และโครงแบบท่อ (#78) ฉันรู้สึกตกใจเมื่อขุดออกมา ฮัมโบรล แผนภูมิสีจะเห็นว่า #61 คือ “เนื้อ” อย่างที่พวกเขาพูด "ตรวจสอบการอ้างอิงของคุณ"
คุณอาจต้องการดูคู่มือ "How to Build.. " ของบรรณาธิการสำหรับ Tamiya Swordfish เพื่อดูภาพของนากที่ได้รับการฟื้นฟูอย่างชัดเจนซึ่งแสดงให้เห็นว่าควรเป็นสีแดงจาง
หากมีจุดบกพร่อง ก็คงเป็นเพราะขาดคู่มือการเก็งกำไร นั่นจะเป็นข้อแก้ตัวของฉันสำหรับการข้ามสิ่งนี้ต่อไป!
สติ๊กเกอร์
สติ๊กเกอร์ดูพิมพ์อย่างสวยงามในทะเบียนที่สมบูรณ์แบบและเคลือบด้วยผ้าซาติน เท่าที่คุณสามารถบอกได้ ดูเหมือนว่าจะบางพอที่จะลงรายละเอียดบนพื้นผิว
เครื่องหมายรวมอยู่ในเครื่องสองเครื่อง:
- เครื่อง 824 NAS ที่ปฏิบัติการจาก HMS Eagle ผู้เข้าร่วมในการโจมตี Taranto ดังกล่าวเสร็จสิ้นด้วยลายพราง Extra Dark Sea Grey/Dark Slate Grey บนสีเทาอ่อน
- เครื่อง 820 NAS ที่ทำงานจาก HMS Courageous เสร็จสิ้นในสีเทาอ่อนและสีเงิน
ทั้งหมด
แนะนำเป็นอย่างยิ่ง ชุดนี้แสดงถึงความคุ้มค่าอย่างดีเยี่ยม
คุณสมบัติ | STAR RATING (จากห้า) |
---|---|
คุณภาพของการขึ้นรูป | **** |
ความถูกต้อง | ? |
คำแนะนำ | **** |
สติ๊กเกอร์ | **** |
วิชาเลือก | **** |
ทั้งหมด | **** |
ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องได้ เนื่องจากฉันไม่มีแผนมาตราส่วนใดที่จะเปรียบเทียบได้ หากมีหมวดหมู่สำหรับ "คุ้มค่าเงิน" ฉันจะให้คะแนนว่าสมบูรณ์แบบ “*****”!
David G.