Kort artikkel med Steve Noble
En Pacific Sherman
Etter hvert som den andre krigen skred frem, ble bruken av den amerikanske M4 medium tanken mer utbredt, og ble funnet på den russiske fronten og i Europa mot Tyskland mens den var i Stillehavet brukt mot den japanske hæren.
En viktig forskjell i typen krig som ble ført i de to krigsteatrene eksisterte. Krigen i Europa involverte tank til tank-engasjementer i åpen krigføring. I Stillehavet var krigen statisk med kampen mot forankrede tropper og artilleri i velutviklede festningspunkter. Bygget inn i naturlige grotter eller gravd ned i stein ble disse forsvart med fanatisme. Kravene til tanken divergerte mellom krigsteatrene.
I Europa krevde behovet for å engasjere stridsvogner som Panther og Tiger en høydrevet antitankpistol. Dette er amerikanske 76 mm og britiske Firefly-våpen. I Stillehavet gjensto kravet for 75 mm pistol med et godt høyeksplosivt granat/kanisterskudd, i stand til å bryte sterke punkter og brukes mot angrep fra infanteri/selvmordsgruppe.
I begge teatrene var stridsvognens største svakhet dens pansrede beskyttelse. Dette ble supplert med mannskaper som la til ekstra beskyttelse, alt fra sandsekker til sveising på pansret plate.
75 mm pistol...
I Stillehavet hadde ikke den japanske hæren den effektive stridsvognstyrken til Tyskland, og heller ikke de håndholdte antitankvåpen som Panzerfaust. For å ødelegge M4 trengte enten et treff av et artillerigranat av stor kaliber eller en tropp med soldater måtte angripe kjøretøyet i håp om å plassere magnetiske miner/granater eller veskebomber tankens svake punkter på skroget, tårnet eller sporene eller opphenget. .
For å redusere risikoen fra magnetiske miner, var det vanlig at tanker ble malt på nytt og lagt sand over malingen for å hindre at miner festet seg. I vanlig praksis med Europa ble reservesporkoblinger sveiset til isplaten og tårnsidene for å gi en form for panser med avstand.
Still et spørsmål eller legg til tilbakemelding:
Du må være logget inn for å legge inn en kommentar.